而此次为此次就职典礼上、特朗普之女蒂芙尼·特朗普（Tiffany Trump）担纲设计的则是中国设计师王陶（Taoray Wang）。她告诉记者，在认识蒂芙尼·特朗普之前，因媒体舆论，曾经对其心存顾虑，但在其观摩了王陶的时装秀后，她发现其本人与媒体报道中的不同，于是就此结缘，一直为她设计服装，并为她出席一些重要活动提供造型建议。
“我高兴的是，能够作为一名中国设计师，为一位来自不同国家及文化背景的政治家族成员设计。 按惯例，政治家族都倾向于选择本土设计师，作为对本国文化及经济的支持。 但是我想蒂芙尼愿意选择一位来自不同国籍背景的设计师作品，也说明了她本身的包容心与开放度，”王陶说道，其表示在设计时，尽可能让自己的作品从外观上乍眼一看是国际化的，而在细节处理方面，比如一些手工艺、里料的选择及图案设计方面，体现出有中国文化理念的要素。
“设计师是否应该为特朗普家族设计衣服，或者其他什么政治家设计，我想每个严肃的设计师都有自己服务客人的基本守则，”王陶表示道：“我尊重每个设计师在选择服务对象时的想法。 而我个人作为一名职业设计师，无论我给任何人设计， 都不能代表我个人的政治取向和目的。 我觉得作为设计师，最重要的是做好自己的本职工作。”
同时，相比于设计师泾渭分明的表态，一向鼓噪不安的媒体对这次就职典礼着装评价方式则更可谓耐人寻味。
美国媒体向来敢爱敢恨、敢于表达自己观点。但此次，媒体似乎更加中庸、暧昧及不温不火。《Harper’s Bazaar》、今日美国（USA TODAY）、CNN等几大知名媒体，都仅仅是极其客观地描述了梅兰妮身穿谁家的品牌，是什么材料做的什么款式什么颜色的衣服。描述中几乎没有按惯例用到任何有态度的形容词。有趣的对比是，在转向描述特朗普两位靓丽的女儿着装时，媒体却毫不吝啬地用了“优雅的(Elegant)、惊艳的（Stunning ）、美丽的(Beautiful)”等有态度的形容词。
而若要再将媒体报道与8年前关于米歇尔·奥巴马在其丈夫就职典礼上的报道相比，那更是小巫见大巫。所有时尚圈的人都在那一刻，知道了一位原本根本名不见经传的台湾设计师，彼时只有3个员工的吴季刚（Jason Wu）。而这一切的功臣就是米歇尔本人，当然整个事件缺不了媒体的推波助澜。这次设计，不仅让设计师瞬间爆红，米歇尔也被冠以“美丽优雅”，“有时尚品味”，“令人赞叹的”第一夫人的美誉。
这些对比说明，媒体们似乎也有难言之隐。这些媒体文章的言外之意似乎在说：“你家老公真的不太讨人喜欢，而你，额……但既然你老公现在做了老大，我们还是悠着点儿好。所以没有态度的态度是最好的。”但相比此前大胆为希拉里站队背书，媒体的口径俨然开始走向松动。这似乎暗示着一个许多人不愿意承认的事实——设计师是否应该为特朗普家族设计衣服的结论真的不重要。即使你不设计，他不设计，但总会有人设计。毕竟，那是现在全球最有权力的家族。
在线客服
